按：
《三國志蜀書-諸葛亮傳》
六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰于街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還于漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。
諸葛亮命趙雲、鄧芝揚聲經斜谷道取郿，則郿一地本已有魏軍駐守，加上蜀軍風聲鶴唳的影響下。
按：
《三國志魏書-曹真傳》
諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。
故郿一地已有重兵防守。
趙雲所駐軍以為疑軍的箕谷，緣其谷口而上稱為赤岸，赤岸再北上可到武功、五丈原，而五丈原的西邊有綏陽小谷(1)，綏陽小谷再上即為陳倉，陳倉自漢初以來即是軍事重鎮，當時魏國駐扎陳倉的兵力可能不及已有曹真援軍的郿，但仍有相當的軍力固守，暗渡陳倉之鑑在前，魏國不能不防。
陳倉在箕谷之左，郿在箕谷之右，而趙雲對於箕谷赤岸之上的綏陽小谷地形卻不甚熟悉（2），加上陳倉、郿兩地軍力的夾攻，疑兵之計反被魏國利用綏陽小谷夾攻於箕谷，因此所以諸葛亮有「不戒之失」之語，我粗略的推斷其所指的：
不戒之失的原因之一是：綏陽小谷的地形情報蒐集不完全。
按：
《三國志蜀書趙雲傳》
明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵彊，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶為鎮軍將軍。
此明言曹真的兵力大於趙雲、鄧芝軍力所能抵擋的程度，謂之「兵弱敵彊」。
而按：
《漢晉春秋曰》：或勸亮更發兵者，亮曰：「大軍在祁
山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省將，明罰思過，校變通之道於將來；若不能然者，雖兵多何益！
而魏晉春秋卻與陳壽三國志相抵觸，既然諸葛亮「亮身率諸軍攻祁山」，以趙雲、鄧芝「使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷」，則何以魏晉春秋會出「皆多於賊」之語，既然蜀軍主力（諸軍）在祈山，而趙雲、鄧芝軍的主要目的是疑軍，既為疑軍且主力在祈山，那趙、鄧二人所能運用的兵力自然不多，若趙、鄧二人所剩不多的疑軍軍力，仍然大於曹真郿地的駐軍軍力，卻還是被曹真所擊敗，這不單單只是趙、鄧二人的領兵出了差錯，而是在一開始的佯右攻左疑軍戰略上便已出錯。
但我對於此段「魏晉春秋」存疑，而聊備以為參考。
不戒之失的原因之二是：
按引：《水經注疏》卷二十七：
諸葛亮《與兄謹書》云：前趙子龍退軍，燒壞赤堐以北閣道緣谷一百餘里，其閣梁一頭入山腹，其一頭立柱於水中。今水大而急，不得安柱，此其窮極，不可強也。<1>又云：頃大水暴出，赤堐已南，橋閣悉壞。時趙子龍與鄧伯苗一戍赤堐屯田，一戍赤堐口，<2>但得緣堐與伯苗相聞而已。
<1>守敬按《元和 志》引此《書》，稍略。
<2>趙此句戍字作屯。守敬按：《通鑑》魏明帝太和二年，《注》引此作戍。
趙雲「斂眾固守，不至大敗」的退兵之計是：燒毀赤堐(赤岸同赤堐)以北的閣道，以此阻絕曹真大軍的追擊。以諸葛亮春秋責帥之言而自貶三等，則為何趙雲仍然貶官為鎮軍將軍，鄧芝卻無連坐而貶，蓋因趙雲所燒毀之閣道，乃諸葛亮苦心經營的赤岸府庫的要道(3)，加上後來修復的困難度，所以縱使不追究趙雲的箕谷兵敗，也要追究赤岸退兵的方法是否過當，一百餘里的閣道需要多少人力與物力才能修復，諸葛亮多年經營的心血付之一炬，都是必須考量進去的。
赤岸府庫：
按：《三國志蜀書趙雲別傳》
雲別傳曰：亮曰：「街亭軍退，兵將不復相錄，箕谷軍退，兵將初不相失，何故？」芝答曰：「雲身自斷後，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失。」雲有軍資餘絹，亮使分賜將士，雲曰：「軍事無利，何為有賜？其物請悉入赤岸府庫，須十月為冬賜。」亮大善之。
「赤岸府庫」出於此處，至於所謂的「軍資餘絹」指的應該是趙雲、鄧芝在箕谷陳疑軍之計時，而為了長期牽制魏軍主力所做的準備，所以蜀軍陸續會有輜重補給送入赤岸庫內，是可以想像的。而趙雲退兵之際，補給尚未送到趙、鄧疑軍前線，前線便退兵，所以會遺有軍資餘絹，我認為是合理的。而趙雲的「悉入赤岸府庫，須十月為冬賜」之言，可確定赤岸府庫未被曹真所佔據，且須十月為冬賜，則可以顯示這些軍絹本來的用途當是為了冬天的到來而做準備的，那諸葛亮的意圖不只是取祈山，可能也期待趙雲、鄧芝能利用疑軍之計，使魏國不敢輕動經斜谷水攻箕谷，在諸葛亮的主力突破祈山之時，配合蜀軍主力取郿或者陳倉，所以才會有運送軍絹為冬天所用的打算，這應是長期作戰的打算。
注：
(1)見諸葛亮文集，《又與兄謹書》。
(2)同上。
(3)見諸葛亮文集，《與兄謹書》。
阿啡...于
《三國志蜀書-諸葛亮傳》
六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰于街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還于漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。
諸葛亮命趙雲、鄧芝揚聲經斜谷道取郿，則郿一地本已有魏軍駐守，加上蜀軍風聲鶴唳的影響下。
按：
《三國志魏書-曹真傳》
諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。
故郿一地已有重兵防守。
趙雲所駐軍以為疑軍的箕谷，緣其谷口而上稱為赤岸，赤岸再北上可到武功、五丈原，而五丈原的西邊有綏陽小谷(1)，綏陽小谷再上即為陳倉，陳倉自漢初以來即是軍事重鎮，當時魏國駐扎陳倉的兵力可能不及已有曹真援軍的郿，但仍有相當的軍力固守，暗渡陳倉之鑑在前，魏國不能不防。
陳倉在箕谷之左，郿在箕谷之右，而趙雲對於箕谷赤岸之上的綏陽小谷地形卻不甚熟悉（2），加上陳倉、郿兩地軍力的夾攻，疑兵之計反被魏國利用綏陽小谷夾攻於箕谷，因此所以諸葛亮有「不戒之失」之語，我粗略的推斷其所指的：
不戒之失的原因之一是：綏陽小谷的地形情報蒐集不完全。
按：
《三國志蜀書趙雲傳》
明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵彊，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶為鎮軍將軍。
此明言曹真的兵力大於趙雲、鄧芝軍力所能抵擋的程度，謂之「兵弱敵彊」。
而按：
《漢晉春秋曰》：或勸亮更發兵者，亮曰：「大軍在祁
山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省將，明罰思過，校變通之道於將來；若不能然者，雖兵多何益！
而魏晉春秋卻與陳壽三國志相抵觸，既然諸葛亮「亮身率諸軍攻祁山」，以趙雲、鄧芝「使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷」，則何以魏晉春秋會出「皆多於賊」之語，既然蜀軍主力（諸軍）在祈山，而趙雲、鄧芝軍的主要目的是疑軍，既為疑軍且主力在祈山，那趙、鄧二人所能運用的兵力自然不多，若趙、鄧二人所剩不多的疑軍軍力，仍然大於曹真郿地的駐軍軍力，卻還是被曹真所擊敗，這不單單只是趙、鄧二人的領兵出了差錯，而是在一開始的佯右攻左疑軍戰略上便已出錯。
但我對於此段「魏晉春秋」存疑，而聊備以為參考。
不戒之失的原因之二是：
按引：《水經注疏》卷二十七：
諸葛亮《與兄謹書》云：前趙子龍退軍，燒壞赤堐以北閣道緣谷一百餘里，其閣梁一頭入山腹，其一頭立柱於水中。今水大而急，不得安柱，此其窮極，不可強也。<1>又云：頃大水暴出，赤堐已南，橋閣悉壞。時趙子龍與鄧伯苗一戍赤堐屯田，一戍赤堐口，<2>但得緣堐與伯苗相聞而已。
<1>守敬按《元和 志》引此《書》，稍略。
<2>趙此句戍字作屯。守敬按：《通鑑》魏明帝太和二年，《注》引此作戍。
趙雲「斂眾固守，不至大敗」的退兵之計是：燒毀赤堐(赤岸同赤堐)以北的閣道，以此阻絕曹真大軍的追擊。以諸葛亮春秋責帥之言而自貶三等，則為何趙雲仍然貶官為鎮軍將軍，鄧芝卻無連坐而貶，蓋因趙雲所燒毀之閣道，乃諸葛亮苦心經營的赤岸府庫的要道(3)，加上後來修復的困難度，所以縱使不追究趙雲的箕谷兵敗，也要追究赤岸退兵的方法是否過當，一百餘里的閣道需要多少人力與物力才能修復，諸葛亮多年經營的心血付之一炬，都是必須考量進去的。
赤岸府庫：
按：《三國志蜀書趙雲別傳》
雲別傳曰：亮曰：「街亭軍退，兵將不復相錄，箕谷軍退，兵將初不相失，何故？」芝答曰：「雲身自斷後，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失。」雲有軍資餘絹，亮使分賜將士，雲曰：「軍事無利，何為有賜？其物請悉入赤岸府庫，須十月為冬賜。」亮大善之。
「赤岸府庫」出於此處，至於所謂的「軍資餘絹」指的應該是趙雲、鄧芝在箕谷陳疑軍之計時，而為了長期牽制魏軍主力所做的準備，所以蜀軍陸續會有輜重補給送入赤岸庫內，是可以想像的。而趙雲退兵之際，補給尚未送到趙、鄧疑軍前線，前線便退兵，所以會遺有軍資餘絹，我認為是合理的。而趙雲的「悉入赤岸府庫，須十月為冬賜」之言，可確定赤岸府庫未被曹真所佔據，且須十月為冬賜，則可以顯示這些軍絹本來的用途當是為了冬天的到來而做準備的，那諸葛亮的意圖不只是取祈山，可能也期待趙雲、鄧芝能利用疑軍之計，使魏國不敢輕動經斜谷水攻箕谷，在諸葛亮的主力突破祈山之時，配合蜀軍主力取郿或者陳倉，所以才會有運送軍絹為冬天所用的打算，這應是長期作戰的打算。
注：
(1)見諸葛亮文集，《又與兄謹書》。
(2)同上。
(3)見諸葛亮文集，《與兄謹書》。
阿啡...于
全站熱搜
留言列表
