趙雲的空營計：
史載：
「
資治通鑑：
魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。〔斜谷道險，操恐為備所邀截，先以軍遮要害之處，乃進臨漢中。或云：遮要，地名。〕劉備曰：「曹公雖來，無能為也，我也有漢川矣。」乃斂眾拒險，終不交鋒。操運米北山下，黃忠引兵欲取之，過期不還。翊軍將軍趙雲將數十騎出營視之，〔翊軍將軍，備所創置也。〕值操揚兵大出，雲猝與相遇，遂前突其陳，且戰且卻。魏兵散而復合，追至營下，雲入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天，〔雷，盧對翻。〕備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：「子龍一身都為膽也！」〔言其膽大，能以孤軍亢操大兵。〕
三國志：
先主入益州，雲領留營司馬。此時先主孫夫人以權妹驕豪，多將吳吏兵，縱橫不法。先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事。權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。
（留營司馬，掌留營軍事也。）
」
對於趙雲的空營計，劉備讚之曰：「子龍一身都為膽也！」
趙雲跟隨劉備之日久矣！劉備當對趙雲的性格知之甚詳，否則不會把保護家眷與留守荊州的留營司馬之職託付與趙雲。
空營計一役：
趙雲猝臨曹操大軍，而採用了其據漢水以寡擊眾的「空營計」，令多疑的曹操反被疑兵所欺而兵敗輸了一陣。
趙雲以敵之勢大，區區一個營寨擋不了曹操大軍，而偃旗息鼓大開城門，以疑兵誘之。操本多疑之人，以疑計誘之，反因有所顧慮而誤判，導致撤退時的傷亡。
而奇特的是劉備的讚言。
劉備以趙雲威嚴穩重，必定能整肅正齊，特任掌內事，而留守荊州以防範與整肅孫夫人與其所帶部屬的傲慢行徑。又之前曾令趙雲擔任護衛家眷的職務，而此職位需親近之人、且責任感強與生性穩重不輕易弄險。
既如此，當趙雲於漢水旁遇曹軍時，何以會出乎意料的擺出險中求勝的空營計呢？
推測有四：
一.趙雲知曹操生性多疑，而正以其多疑性格以疑兵誘之，而曹操卻被疑兵之計 所欺，導致撤退時的傷亡。
二.正如演義所述的，司馬懿知諸葛亮生平未曾弄險，故諸葛亮之空城計方能騙過司馬懿。而把角色對調，司馬懿與諸葛亮、趙雲與曹操。曹操明瞭趙雲之勇與生平秉性穩重謹慎。而趙雲運用此點，以其穩重謹慎的性格來佈下虛而虛之的疑兵之計-「空營計」，反令曹操懷疑有埋伏而撤兵。
三.趙雲純粹是虛張聲勢的佈局，以臨危而生的急智，擺下故佈疑陣的計謀，期望能以此計騙過沙場常勝將軍-曹操，幸而曹操墮此計，令勢單力薄的趙雲能營造出一段「據漢水以寡擊眾」的佳話。
四.曹操大軍歷經，與劉備舉諸葛亮為軍師的戰場對壘之後，於以少勝多的疑兵之計上，曹操吃了多次大虧，如張飛也曾在長阪橋以拆橋散騎疑兵之計騙過曹操，那時是因曹操曾遭諸葛亮的幾次火攻而心有餘悸，進而畏懼諸葛亮的計謀。除了張飛的勇猛外，再加上諸葛亮的奇計，讓曹操擔心有埋伏而退兵，但之後張飛的拆橋之舉卻暴露出示敵之以虛，曹操此時方知中計，但為時已晚。
曹操於伐張魯取漢中之役後，竟不復進軍蜀境取川，反而留下名句「既得隴、復望蜀邪？」，顯示出曹操征戰沙場的雄心已比不上初舉兵之時，且其心想取川之路地勢險惡、補給不便、雖有鄉導官指引亦非易事，加上諸葛亮的謀略與張、趙、黃(趙、黃兩人聲名此時未必名揚魏國)等將領的守護，取川之舉曹操視之為艱困難行，故留下夏侯淵守漢中，班師回朝。而曹操的北返有以下可能原因：
三國志魏書武帝紀
外患：(建安二十年)八月，孫權圍合肥，張遼、李典擊破之。
三國志魏書武帝紀引裴注
補給：魏書曰：軍自武都山行千里，升降險阻，軍人勞苦；公於是大饗，莫不忘其勞。
私注：可知曹操的軍隊深入漢中，補給線一旦綿長，則有糧草補給應酬不上之虞。
由以上推測:曹操對於諸葛亮之智已頗為忌憚。
而劉備於隔日勘察昨日戰場時，也不禁大讚「子龍一身都為膽也！」
正因劉備對於趙雲的性格知之甚詳，其穩重謹慎的性格，竟能想出如此膽氣橫逸的弄險之計，出乎其意料之外，而美譽「子龍一身是膽。」
以趙雲的生平看來，其單兵作戰的能力當是出類拔萃之屬，而統領大軍之責卻需戰術謀略與領導才能，但其生平獨領大軍出征則有兩次可考的紀錄：
分別是：
一.江州分兵從外水上江陽經犍為至成都會師
三國志趙雲傳
...亮率雲與張飛等俱泝江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都。成都既定，以雲為翊軍將軍。
二.諸葛亮的第一次北伐，趙雲、鄧芝經箕谷過赤岸佯攻郿，在箕谷陳疑軍鎮牽制部署郿地的魏國曹真主力部隊。
(建興六年)明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵彊，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶為鎮軍將軍。
或因趙雲其性格所致，謹慎莊重盡忠職守、勇猛有餘進取不足、雖有冷靜的頭腦但領導力較弱，在戰場上時難以獨當一面。或者，是因趙雲後期大多擔任整肅軍容與護衛之職，使領兵出征的機會便相對的減少了。
阿啡…于
史載：
「
資治通鑑：
魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。〔斜谷道險，操恐為備所邀截，先以軍遮要害之處，乃進臨漢中。或云：遮要，地名。〕劉備曰：「曹公雖來，無能為也，我也有漢川矣。」乃斂眾拒險，終不交鋒。操運米北山下，黃忠引兵欲取之，過期不還。翊軍將軍趙雲將數十騎出營視之，〔翊軍將軍，備所創置也。〕值操揚兵大出，雲猝與相遇，遂前突其陳，且戰且卻。魏兵散而復合，追至營下，雲入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天，〔雷，盧對翻。〕備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：「子龍一身都為膽也！」〔言其膽大，能以孤軍亢操大兵。〕
三國志：
先主入益州，雲領留營司馬。此時先主孫夫人以權妹驕豪，多將吳吏兵，縱橫不法。先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事。權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。
（留營司馬，掌留營軍事也。）
」
對於趙雲的空營計，劉備讚之曰：「子龍一身都為膽也！」
趙雲跟隨劉備之日久矣！劉備當對趙雲的性格知之甚詳，否則不會把保護家眷與留守荊州的留營司馬之職託付與趙雲。
空營計一役：
趙雲猝臨曹操大軍，而採用了其據漢水以寡擊眾的「空營計」，令多疑的曹操反被疑兵所欺而兵敗輸了一陣。
趙雲以敵之勢大，區區一個營寨擋不了曹操大軍，而偃旗息鼓大開城門，以疑兵誘之。操本多疑之人，以疑計誘之，反因有所顧慮而誤判，導致撤退時的傷亡。
而奇特的是劉備的讚言。
劉備以趙雲威嚴穩重，必定能整肅正齊，特任掌內事，而留守荊州以防範與整肅孫夫人與其所帶部屬的傲慢行徑。又之前曾令趙雲擔任護衛家眷的職務，而此職位需親近之人、且責任感強與生性穩重不輕易弄險。
既如此，當趙雲於漢水旁遇曹軍時，何以會出乎意料的擺出險中求勝的空營計呢？
推測有四：
一.趙雲知曹操生性多疑，而正以其多疑性格以疑兵誘之，而曹操卻被疑兵之計 所欺，導致撤退時的傷亡。
二.正如演義所述的，司馬懿知諸葛亮生平未曾弄險，故諸葛亮之空城計方能騙過司馬懿。而把角色對調，司馬懿與諸葛亮、趙雲與曹操。曹操明瞭趙雲之勇與生平秉性穩重謹慎。而趙雲運用此點，以其穩重謹慎的性格來佈下虛而虛之的疑兵之計-「空營計」，反令曹操懷疑有埋伏而撤兵。
三.趙雲純粹是虛張聲勢的佈局，以臨危而生的急智，擺下故佈疑陣的計謀，期望能以此計騙過沙場常勝將軍-曹操，幸而曹操墮此計，令勢單力薄的趙雲能營造出一段「據漢水以寡擊眾」的佳話。
四.曹操大軍歷經，與劉備舉諸葛亮為軍師的戰場對壘之後，於以少勝多的疑兵之計上，曹操吃了多次大虧，如張飛也曾在長阪橋以拆橋散騎疑兵之計騙過曹操，那時是因曹操曾遭諸葛亮的幾次火攻而心有餘悸，進而畏懼諸葛亮的計謀。除了張飛的勇猛外，再加上諸葛亮的奇計，讓曹操擔心有埋伏而退兵，但之後張飛的拆橋之舉卻暴露出示敵之以虛，曹操此時方知中計，但為時已晚。
曹操於伐張魯取漢中之役後，竟不復進軍蜀境取川，反而留下名句「既得隴、復望蜀邪？」，顯示出曹操征戰沙場的雄心已比不上初舉兵之時，且其心想取川之路地勢險惡、補給不便、雖有鄉導官指引亦非易事，加上諸葛亮的謀略與張、趙、黃(趙、黃兩人聲名此時未必名揚魏國)等將領的守護，取川之舉曹操視之為艱困難行，故留下夏侯淵守漢中，班師回朝。而曹操的北返有以下可能原因：
三國志魏書武帝紀
外患：(建安二十年)八月，孫權圍合肥，張遼、李典擊破之。
三國志魏書武帝紀引裴注
補給：魏書曰：軍自武都山行千里，升降險阻，軍人勞苦；公於是大饗，莫不忘其勞。
私注：可知曹操的軍隊深入漢中，補給線一旦綿長，則有糧草補給應酬不上之虞。
由以上推測:曹操對於諸葛亮之智已頗為忌憚。
而劉備於隔日勘察昨日戰場時，也不禁大讚「子龍一身都為膽也！」
正因劉備對於趙雲的性格知之甚詳，其穩重謹慎的性格，竟能想出如此膽氣橫逸的弄險之計，出乎其意料之外，而美譽「子龍一身是膽。」
以趙雲的生平看來，其單兵作戰的能力當是出類拔萃之屬，而統領大軍之責卻需戰術謀略與領導才能，但其生平獨領大軍出征則有兩次可考的紀錄：
分別是：
一.江州分兵從外水上江陽經犍為至成都會師
三國志趙雲傳
...亮率雲與張飛等俱泝江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都。成都既定，以雲為翊軍將軍。
二.諸葛亮的第一次北伐，趙雲、鄧芝經箕谷過赤岸佯攻郿，在箕谷陳疑軍鎮牽制部署郿地的魏國曹真主力部隊。
(建興六年)明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵彊，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶為鎮軍將軍。
或因趙雲其性格所致，謹慎莊重盡忠職守、勇猛有餘進取不足、雖有冷靜的頭腦但領導力較弱，在戰場上時難以獨當一面。或者，是因趙雲後期大多擔任整肅軍容與護衛之職，使領兵出征的機會便相對的減少了。
阿啡…于
全站熱搜
留言列表
