http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=htycy&article_id=9608934
- Jan 21 Thu 2010 06:43
-
【引用】歷史系所學為何?給欲為「史家」者參考 作者:竹風
歷史系所學為何?給欲為「史家」者參考 作者:竹風
http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=htycy&article_id=9608934
http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=htycy&article_id=9608934
- Jan 21 Thu 2010 06:41
-
【轉貼】余英時:論怎樣讀中國書
余英時論怎樣讀中國書
中國傳統的讀書法,講得最親切有昧的無過於朱熹。《朱子語類》中有〈總論爲學之方〉一卷和〈讀書法〉兩卷,我希望讀者肯花點時間去讀一讀,對於怎樣進入中國舊學間的世界一定有很大的幫助。朱子不但現身說法,而且也總結了荀子以來的讀書經驗,最能爲我們指點門徑。 我們不要以爲這是中國的舊方法,和今天西方的新方法相比早已落伍了。我曾經比較過朱子讀書法和今天西方所謂「詮釋學」的異同,發現彼此相通之處甚多。「詮釋學」所分析的各種層次,大致都可以在朱子的《語類》和《文集》中找得到。
古今中外論讀書,大致都不外專精和博覽兩途。「專精」是指對古代經典之作必須下基礎工夫。古代經典很多,今天已不能人人盡讀。像清代戴震,不但十三經本文全能背誦,而且「注」也能背誦,只有「疏」不盡記得。這種工夫今天已不可能。因爲我們的知識範圍擴大了無數倍,無法集中在幾部經、史上面。但是我們若有志治中國學問,還是要選幾部經典,反復閱讀,雖不必記誦,至少要熟。
近人余嘉錫在他的《四庫提要辨證》的序錄中說:「董遏謂『讀書百遍,而義自見』,固是不易之論。百遍縱或未能,三複必不可少。」至少我們必須在自己想進行專門研究的範圍之內,作這樣的努力。
經典作品大致都已經過古人和今人的一再整理,我們早已比古人佔許多便宜了。不但中國傳統如此,西方現代的人文研究也還是如此。從前芝加哥大學有「偉大的典籍」(Great Books)的課程,也是要學生精熟若干經典。近來雖稍鬆弛,但仍有人提倡精讀柏拉圖的《理想國》之類的作品。精讀的書給我們建立了作學問的基地,有了基地,我們才能擴展,這就是博覽了。博覽也須要有重點,不是漫無目的的亂翻。現代是知識爆炸的時代,古人所謂「一物不知,儒者之恥」,已不合時宜了。所以我們必須配合著自己專業去逐步擴大知識的範圍。這裏需要訓練自己的判斷能力:哪些學科和自己的專業相關?
在相關各科之中,我們又怎樣建立一個循序發展的計劃?各相關學科之中又有哪些書是屬於「必讀」的一類?這些問題我們可請教師友,也可以從現代人的著作中找到線索。這是現代大學制度給我們的特殊便利。博覽之書雖不必「三複」,但也還是要擇其精者作有系統的閱讀,至少要一字不遺細讀一遍。
稍稍熟悉之後,才能「快讀」、「跳讀」。朱子曾說過:讀書先要花十分氣力才能畢一書,第二本書只用花七八分功夫便可完成了,以後越來越省力,也越來越快。這是從「十目一行」到「一目十行」的過程,無論專精和博覽都無例外。
讀書要「虛心」,這是中國自古相傳的不二法門。
朱子說得好:「讀書別無法,只管看,便是法。正如呆人相似,厓來厓去,自己卻未先要立意見,且虛心,只管看。看來看去,自然曉得。」這似乎是最笨的方法,但其實是最聰明的方法。我勸青年朋友們暫且不要信今天從西方搬來的許多意見,說什麽我們的腦子已不是一張白紙,我們必然帶著許多「先入之見」來讀古人的書,「客觀」是不可能的等等昏話。正因爲我們有主觀,我們讀書時才必須盡最大的可能來求「客觀的瞭解」。事實證明:不同主觀的人,只要「虛心」讀書,則也未嘗不能彼此印證而相悅以解。如果「虛心」是不可能的,讀書的結果只不過各人加強已有的「主觀」,那又何必讀書呢?
中國傳統的讀書法,講得最親切有昧的無過於朱熹。《朱子語類》中有〈總論爲學之方〉一卷和〈讀書法〉兩卷,我希望讀者肯花點時間去讀一讀,對於怎樣進入中國舊學間的世界一定有很大的幫助。朱子不但現身說法,而且也總結了荀子以來的讀書經驗,最能爲我們指點門徑。 我們不要以爲這是中國的舊方法,和今天西方的新方法相比早已落伍了。我曾經比較過朱子讀書法和今天西方所謂「詮釋學」的異同,發現彼此相通之處甚多。「詮釋學」所分析的各種層次,大致都可以在朱子的《語類》和《文集》中找得到。
古今中外論讀書,大致都不外專精和博覽兩途。「專精」是指對古代經典之作必須下基礎工夫。古代經典很多,今天已不能人人盡讀。像清代戴震,不但十三經本文全能背誦,而且「注」也能背誦,只有「疏」不盡記得。這種工夫今天已不可能。因爲我們的知識範圍擴大了無數倍,無法集中在幾部經、史上面。但是我們若有志治中國學問,還是要選幾部經典,反復閱讀,雖不必記誦,至少要熟。
近人余嘉錫在他的《四庫提要辨證》的序錄中說:「董遏謂『讀書百遍,而義自見』,固是不易之論。百遍縱或未能,三複必不可少。」至少我們必須在自己想進行專門研究的範圍之內,作這樣的努力。
經典作品大致都已經過古人和今人的一再整理,我們早已比古人佔許多便宜了。不但中國傳統如此,西方現代的人文研究也還是如此。從前芝加哥大學有「偉大的典籍」(Great Books)的課程,也是要學生精熟若干經典。近來雖稍鬆弛,但仍有人提倡精讀柏拉圖的《理想國》之類的作品。精讀的書給我們建立了作學問的基地,有了基地,我們才能擴展,這就是博覽了。博覽也須要有重點,不是漫無目的的亂翻。現代是知識爆炸的時代,古人所謂「一物不知,儒者之恥」,已不合時宜了。所以我們必須配合著自己專業去逐步擴大知識的範圍。這裏需要訓練自己的判斷能力:哪些學科和自己的專業相關?
在相關各科之中,我們又怎樣建立一個循序發展的計劃?各相關學科之中又有哪些書是屬於「必讀」的一類?這些問題我們可請教師友,也可以從現代人的著作中找到線索。這是現代大學制度給我們的特殊便利。博覽之書雖不必「三複」,但也還是要擇其精者作有系統的閱讀,至少要一字不遺細讀一遍。
稍稍熟悉之後,才能「快讀」、「跳讀」。朱子曾說過:讀書先要花十分氣力才能畢一書,第二本書只用花七八分功夫便可完成了,以後越來越省力,也越來越快。這是從「十目一行」到「一目十行」的過程,無論專精和博覽都無例外。
讀書要「虛心」,這是中國自古相傳的不二法門。
朱子說得好:「讀書別無法,只管看,便是法。正如呆人相似,厓來厓去,自己卻未先要立意見,且虛心,只管看。看來看去,自然曉得。」這似乎是最笨的方法,但其實是最聰明的方法。我勸青年朋友們暫且不要信今天從西方搬來的許多意見,說什麽我們的腦子已不是一張白紙,我們必然帶著許多「先入之見」來讀古人的書,「客觀」是不可能的等等昏話。正因爲我們有主觀,我們讀書時才必須盡最大的可能來求「客觀的瞭解」。事實證明:不同主觀的人,只要「虛心」讀書,則也未嘗不能彼此印證而相悅以解。如果「虛心」是不可能的,讀書的結果只不過各人加強已有的「主觀」,那又何必讀書呢?
- Jan 21 Thu 2010 05:10
-
【轉貼】國家寶藏?北宋30噸鐵錢青島出土(2009/12/11 16:35)
國家寶藏?北宋30噸鐵錢青島出土(2009/12/11 16:35)http://www.nownews.com/2009/12/11/11425-2545136.htm大陸新聞中心/綜合報導 山東青島的一處建築工地,最近挖出重達30噸的古代鐵錢,上頭的年號清晰可見,考古學家認定是北宋徽宗時期的貨幣,但數量大得驚人,足足有30噸之多。為什麼這麼大量的銅錢要埋在地下?裡面又藏了什麼樣的秘密? 這是考古史上最有「份量」的發現,青島膠州的一處建築工地挖出了超過30噸的古代鐵錢,裡頭包括了聖宋元寶、大觀通寶等五種確認都是北宋徽宗時期的貨幣,這是宋朝趙家王朝的國家寶藏嗎?為什麼這批鐵錢會埋在地下呢? 就在這個西側不遠的地方,這裡有條錢市街,所謂「錢市」就是古代錢莊的匯集地,膠州是宋代海運貿易的五大商埠之一,也是長江以北唯一的通商口岸,難道是千年前的一次沉船造成的重大損失?但該處地點從來不是河道,船根本走不到那裡去。 就在疑雲重重之際,考古學家又發現部分錢幣出現鍛燒後反捲的現象,甚至在鏽蝕的鐵錢上殘留著紅色燒土,證明這批貨幣曾經被火燒過,有沒有可能是因為造幣過程出現瑕疵、乾脆銷毀?最大的證據是它是成串的,如果不流通就不可能成串,還有一個證據,在這個時代都是一個年號,不可能一次有四、五個年號。 還有人提出另外一種可能,遠在白山黑水之間的金國正在秣馬厲兵,準備大舉南侵,為了防止他們蒐集這批錢幣來煉鐵製造武器,才會進行銷毀,但問題又來了,金國既然有錢,為什麼不直接去買武器,幹嘛這麼大費周章?假如用錢熔化了作兵器,那是非常昂貴的代價,沒有統治者會這麼做。 考古專家在史書上抽絲剝繭,終於在《膠州志》上找到了這麼一段話:「徽宗大觀三年罷鑄加錫錢。」到目前為止,歷史學家也就找到這麼一個線索,只知道徽宗這個風流皇帝停止鑄造參有錫的鐵幣,但究竟為什麼要在膠州焚燒?這批錢幣考古學家還是找不到如山的「鐵」證。(新聞來源:東森新聞)
- Apr 20 Mon 2009 19:57
-
【轉貼】趙興勤:《水滸傳》「武松打虎」故事的源與流 (上、下)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=97&f_SUB_ID=240&f_ART_ID=170735
《水滸傳》「武松打虎」故事的源與流 (上)
【文/趙興勤(作者為徐州師範大學文學院教授)】 《水滸傳》中的「武松打虎」,把一場人與虎的生死搏鬥,寫得活靈活現,如聞如睹,歷歷在目,真可謂氣壯山河的絕世妙文。難怪金聖歎稱之為「天搖地震文字」。 此故事膾炙人口、婦孺皆知。然而,其出處,恕筆者淺陋,卻似從未見有人著文述及。余嘉錫先生的《宋江三十六人考實》,書中所考「水滸」人物,僅宋江、關勝、李逵、楊志、史進等14人,未論及武松。胡適的《水滸傳考證》,雖稱「鬧江州以前,施耐庵確能放手創造,看他寫武松一個人,便占了全書七分之一,所以能有精彩」,但對武松打虎事卻未多敘,所關注的多是版本、流變等重大問題的考證。何心(即陸澹安)《水滸研究》,所涉及的範圍頗廣,包括版本、流變、綽號、人物、地名、風習、語言等方面,在「小說研究界有相當影響」,但仍未敘及「武松打虎」之出處。即使那些專論「武松打虎」的文章,如路工〈談武松打虎〉、周光廓〈水滸怎樣描寫武松打虎〉,所著力的乃是文本的闡釋,考證方面亦付闕如。如此看來,「武松打虎」本事的考證,以其過於細微,是屬於「水滸」研究的細枝末節,以致為諸研究家所忽略。 筆者認為,「武松打虎」故事的發展,大致經歷了三個階段,姑且稱之為「三變」:
《水滸傳》「武松打虎」故事的源與流 (上)
【文/趙興勤(作者為徐州師範大學文學院教授)】 《水滸傳》中的「武松打虎」,把一場人與虎的生死搏鬥,寫得活靈活現,如聞如睹,歷歷在目,真可謂氣壯山河的絕世妙文。難怪金聖歎稱之為「天搖地震文字」。 此故事膾炙人口、婦孺皆知。然而,其出處,恕筆者淺陋,卻似從未見有人著文述及。余嘉錫先生的《宋江三十六人考實》,書中所考「水滸」人物,僅宋江、關勝、李逵、楊志、史進等14人,未論及武松。胡適的《水滸傳考證》,雖稱「鬧江州以前,施耐庵確能放手創造,看他寫武松一個人,便占了全書七分之一,所以能有精彩」,但對武松打虎事卻未多敘,所關注的多是版本、流變等重大問題的考證。何心(即陸澹安)《水滸研究》,所涉及的範圍頗廣,包括版本、流變、綽號、人物、地名、風習、語言等方面,在「小說研究界有相當影響」,但仍未敘及「武松打虎」之出處。即使那些專論「武松打虎」的文章,如路工〈談武松打虎〉、周光廓〈水滸怎樣描寫武松打虎〉,所著力的乃是文本的闡釋,考證方面亦付闕如。如此看來,「武松打虎」本事的考證,以其過於細微,是屬於「水滸」研究的細枝末節,以致為諸研究家所忽略。 筆者認為,「武松打虎」故事的發展,大致經歷了三個階段,姑且稱之為「三變」:
- Apr 20 Mon 2009 19:24
-
【轉貼】薛中鼎:《水滸傳》的另類解讀:武松故事的社會意義 (下)
7.義結金蘭的社會意義 武松既然與小惡霸施恩成了拜把的兄弟,當下就進入了施管營父子的共犯結構體。中國社會有一個普遍性的「江湖道義」的概念。所謂的江湖道義的價值觀,簡單來說,就是「只看關係,不看是非」。所以,一旦結為金蘭,彼此就利害與共。設若兄弟有難,就算赴湯蹈火,也義不容辭。 結拜兄弟,在中國有他重大的社會意義。不論是中國歷史上的開國皇帝、造反頭頭、還是企業團體,都會用到結拜兄弟這種社會機制,鞏固共同利害關係的結構體。譬如蔣介石受到他上海青幫經驗的影響,就很樂於運用這種義結金蘭的社會機制。 《水滸傳》作者施耐庵描寫武松去快活林打架的故事,筆法十分的浪漫,好似交響樂中饒富田園風光的快板。尋仇決鬥的過程,寫來的節奏輕鬆而優美。武松一路上,只要看到了酒店,就進去喝個三杯混酒,「無三不過望」,一路走來十分瀟灑。到了快活林,武松半醉不醉,施展「玉環步,鴛鴦腳」的絕技,把這個黑道大個蔣門神打得在地上趴趴叫饒不已。於是,老蔣宣告投降,武松幫施恩把這個地盤,用赤裸裸的武力,搶了回來。 清初順治年間的著名怪才金聖嘆,對武松的評語是:「真天人也!」金聖嘆是個狂傲的自由派。最後因為罵清朝政府官員「鼠窩狗盜,偷賣公糧,罪行髮指,民情沸騰」。並且組織了民眾到孔廟去哭廟,以至於被政府逮捕處死。金聖嘆很討厭宋江,把水滸接受招安、以及之後征伐田虎方臘等故事全部刪除。我想從金聖嘆的言行看來,他會認為,既然是水滸人物是以好漢始,就應該以好漢終;完全沒有道理要去投降朝廷。 從文學的成就來看,所謂的原《水滸傳》,宋江接受招安之後的故事,不論是精神內涵,還是文采,的確也是沒有什麼看頭。
8.官場集團對集團的鬥爭
8.官場集團對集團的鬥爭
- Apr 20 Mon 2009 19:21
-
【轉貼】薛中鼎:《水滸傳》的另類解讀:武松故事的社會意義 (中)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=97&f_SUB_ID=239&f_ART_ID=159078
4.大哥搖身變成了大官 故事從潘金蓮導入了西門慶。西門慶是個什麼樣的人呢? 原來只是陽谷縣一個破落戶財主,就縣前開個生藥鋪。從小也是也個奸詐的人,使得些好拳棒。近來暴發跡,專在縣裡管些公事,與人放刁把濫,說事過錢,排陷官吏。因此,滿縣人都饒讓他些個。那人複姓西門,單諱一個慶字。排行第一,人都喚他做「西門大郎」。近來發跡有錢,人都稱他做「西門大官人」。(第24回) 西門慶是一個能打拳使棒的奸詐之人。東混西混的,現在混到專在縣裡管些公事,倒也如魚得水。所謂的幫官府管公事,就是「放刁把濫,說事過錢」;完全等於今天的「刁難把關,瞧事洗錢」。西門慶原來只是個破落戶,開生藥鋪的生意人,靠著刁難把關,瞧事洗錢,很快的就「暴發跡」,成了地方的達人。 靠著替官府說事過錢,西門慶的社會地位獲得了很大的提高。人們對他的稱呼都改了。原先叫他「西門大郎」(西門大哥),現在都叫他「西門大官人」。好像是今天的「西門秘書長」或是「西門立委」。因為他的官府關係,大家都對他「饒讓些個」,以免招惹麻煩,搞得自己的日子不好過。 西門慶的發跡有錢,其實也不算什麼了不起。《水滸傳》一開始介紹的高俅,就是個「幫閒浮浪的破落戶,沒信行的人。自小不成家業,只好刺搶使棒,最是踢的好腳氣毬」。因為高俅踢的好毬,一日得到了皇帝的賞識,竟然「沒半年之間,直抬舉高俅做到殿前府太尉職事」(第2回)。太尉,等於是當時最高等級的軍事長官,大約是今天的國防部長。這個浮浪無行,自小不成材,只是會踢的好毬的高俅,當了太尉,還能幹出啥子鳥事?當然是「專在皇帝身邊管些公事,與人放刁把濫,說事過錢,排陷官吏」。 換句話說,水滸故事所描述的現實社會,就是社會上奸詐的人、混黑道的,不知道怎麼搞的,就很容易跟政府官員結合在一起了。政府官員的官,是做在表面上;真正在地下瞧事的,卻都是這類奸詐的人。
4.大哥搖身變成了大官 故事從潘金蓮導入了西門慶。西門慶是個什麼樣的人呢? 原來只是陽谷縣一個破落戶財主,就縣前開個生藥鋪。從小也是也個奸詐的人,使得些好拳棒。近來暴發跡,專在縣裡管些公事,與人放刁把濫,說事過錢,排陷官吏。因此,滿縣人都饒讓他些個。那人複姓西門,單諱一個慶字。排行第一,人都喚他做「西門大郎」。近來發跡有錢,人都稱他做「西門大官人」。(第24回) 西門慶是一個能打拳使棒的奸詐之人。東混西混的,現在混到專在縣裡管些公事,倒也如魚得水。所謂的幫官府管公事,就是「放刁把濫,說事過錢」;完全等於今天的「刁難把關,瞧事洗錢」。西門慶原來只是個破落戶,開生藥鋪的生意人,靠著刁難把關,瞧事洗錢,很快的就「暴發跡」,成了地方的達人。 靠著替官府說事過錢,西門慶的社會地位獲得了很大的提高。人們對他的稱呼都改了。原先叫他「西門大郎」(西門大哥),現在都叫他「西門大官人」。好像是今天的「西門秘書長」或是「西門立委」。因為他的官府關係,大家都對他「饒讓些個」,以免招惹麻煩,搞得自己的日子不好過。 西門慶的發跡有錢,其實也不算什麼了不起。《水滸傳》一開始介紹的高俅,就是個「幫閒浮浪的破落戶,沒信行的人。自小不成家業,只好刺搶使棒,最是踢的好腳氣毬」。因為高俅踢的好毬,一日得到了皇帝的賞識,竟然「沒半年之間,直抬舉高俅做到殿前府太尉職事」(第2回)。太尉,等於是當時最高等級的軍事長官,大約是今天的國防部長。這個浮浪無行,自小不成材,只是會踢的好毬的高俅,當了太尉,還能幹出啥子鳥事?當然是「專在皇帝身邊管些公事,與人放刁把濫,說事過錢,排陷官吏」。 換句話說,水滸故事所描述的現實社會,就是社會上奸詐的人、混黑道的,不知道怎麼搞的,就很容易跟政府官員結合在一起了。政府官員的官,是做在表面上;真正在地下瞧事的,卻都是這類奸詐的人。
- Apr 20 Mon 2009 19:18
-
【轉貼】薛中鼎:《水滸傳》的另類解讀:武松故事的社會意義 (上)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=97&f_SUB_ID=240&f_ART_ID=159079
【文/薛中鼎(作者:美國德州大學管理科學博士;曾任滾石音樂集團中國區總經理、中國北京社科院交換學者)】 《水滸傳》在中國是家喻戶曉的小說。《水滸傳》故事的時代背景,是北宋末年的宋徽宗年代(公元1100~1125年)。宋徽宗趙佶是一個非常傑出的書法家與畫家,留下了些意境很高的作品。他酷愛藝術,在位的時候,成立翰林書畫院,也就是宮廷畫院。他大約是中國歷代皇帝中,唯一的一位,把繪畫作為科舉升官的一種考試方法。他喜歡奇花異石,崇信道家思想,所以自稱是道君皇帝。在《水滸傳》中,就有好幾次提到聖上道君皇帝。
後來元朝的丞相脫脫帖木兒撰寫《宋史》,寫到了〈徽宗記〉,不由擲筆嘆曰:「宋徽宗諸事皆能,獨不能為君耳!」
《水滸傳》故事的時代與精神
【文/薛中鼎(作者:美國德州大學管理科學博士;曾任滾石音樂集團中國區總經理、中國北京社科院交換學者)】 《水滸傳》在中國是家喻戶曉的小說。《水滸傳》故事的時代背景,是北宋末年的宋徽宗年代(公元1100~1125年)。宋徽宗趙佶是一個非常傑出的書法家與畫家,留下了些意境很高的作品。他酷愛藝術,在位的時候,成立翰林書畫院,也就是宮廷畫院。他大約是中國歷代皇帝中,唯一的一位,把繪畫作為科舉升官的一種考試方法。他喜歡奇花異石,崇信道家思想,所以自稱是道君皇帝。在《水滸傳》中,就有好幾次提到聖上道君皇帝。
後來元朝的丞相脫脫帖木兒撰寫《宋史》,寫到了〈徽宗記〉,不由擲筆嘆曰:「宋徽宗諸事皆能,獨不能為君耳!」
《水滸傳》故事的時代與精神
- Apr 20 Mon 2009 18:13
-
【轉貼】王北固:中國古代知識份子的悲憤--《水滸傳》的一個解讀(歷史月刊216期2006.1.26)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=26315
中國歷史上孕育、醞釀、創作、成書、修刪時間最長(達五個世紀),蘊藏社會思想最深沉,文學渲染最壯烈淒美的通俗章回小說《水滸傳》,刻畫政治黑暗、描寫官逼民反、宣揚替天行道,探索革命與招安的弔詭宿命悲劇;在它創作成熟(一百二十回本完成)的明朝萬曆年間,開始被視為知識分子悲憤的代表作,並且以先秦諸子思想的《韓非子‧孤憤》為思想淵源。
創作思想與歷史背景
長壽75歲,歷經明朝嘉靖、隆慶、萬曆三朝,長期與當道不合,閱盡朝廷腐敗政治黑暗,最後受政治迫害自殺於獄中的大思想家李贄(卓吾),在他的〈讀忠義水滸傳序〉裡,開頭以太史公司馬遷《史記‧韓非傳》中所強調的:「〈說難〉、〈孤憤〉,聖賢發憤之作也。」來闡明這部通俗文學鉅著的創作思想。李贄之前八個世紀,唐朝司馬貞的《史記索隱》,就已註解「孤憤」是「直,不容於時也」,應該是卓吾引《史記‧韓非傳》論《水滸傳》,而夫子自道其坎坷遭遇的思想脈絡淵源。
十七世紀初李贄獄中死後6年出生的金聖嘆,反對卓吾所肯定的梁山泊忠義精神(所以反對招安而大刪一百二十回本《水滸傳》的後五十回),但卻又迂迴往「才子書」理論方向發展,把這部通俗小說推高到與《莊子》、《離騷》、《史記》等經典的思想並列的地位,而把「孤憤」論極致化,思想底蘊仍與卓吾相合。
中國歷史上孕育、醞釀、創作、成書、修刪時間最長(達五個世紀),蘊藏社會思想最深沉,文學渲染最壯烈淒美的通俗章回小說《水滸傳》,刻畫政治黑暗、描寫官逼民反、宣揚替天行道,探索革命與招安的弔詭宿命悲劇;在它創作成熟(一百二十回本完成)的明朝萬曆年間,開始被視為知識分子悲憤的代表作,並且以先秦諸子思想的《韓非子‧孤憤》為思想淵源。
創作思想與歷史背景
長壽75歲,歷經明朝嘉靖、隆慶、萬曆三朝,長期與當道不合,閱盡朝廷腐敗政治黑暗,最後受政治迫害自殺於獄中的大思想家李贄(卓吾),在他的〈讀忠義水滸傳序〉裡,開頭以太史公司馬遷《史記‧韓非傳》中所強調的:「〈說難〉、〈孤憤〉,聖賢發憤之作也。」來闡明這部通俗文學鉅著的創作思想。李贄之前八個世紀,唐朝司馬貞的《史記索隱》,就已註解「孤憤」是「直,不容於時也」,應該是卓吾引《史記‧韓非傳》論《水滸傳》,而夫子自道其坎坷遭遇的思想脈絡淵源。
十七世紀初李贄獄中死後6年出生的金聖嘆,反對卓吾所肯定的梁山泊忠義精神(所以反對招安而大刪一百二十回本《水滸傳》的後五十回),但卻又迂迴往「才子書」理論方向發展,把這部通俗小說推高到與《莊子》、《離騷》、《史記》等經典的思想並列的地位,而把「孤憤」論極致化,思想底蘊仍與卓吾相合。
- Apr 17 Fri 2009 19:17
-
【現代笑林】飛機上有蛇真實版
今天看雅虎奇摩新聞,原來飛機上有蛇是可能發生的。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090416/1/1hy6v.html
蟒蛇出籠 澳航波音737被迫停飛 更新日期:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090416/1/1hy6v.html
蟒蛇出籠 澳航波音737被迫停飛 更新日期:
2009/04/16 19:05
澳洲國營航空公司一架波音737客機貨艙載的蟒蛇,溜出牢籠,航空公司遍尋不著,讓班機停飛了一天。
那架波音737在從(亞里斯泉)飛往墨爾本途中,貨艙裡的一個蛇籠,門拴鬆脫,裡面的四條蟒蛇,全部跑掉,航空公司把飛機所有角落都搜遍,就是不見蟒蛇蹤影,班機當天原本排定的兩趟航程被迫取消,今天,航空公司把整個班機煙薰
消毒之後,讓它復飛,但是跑掉的蛇仍然沒找到。

- Apr 12 Sun 2009 10:15
-
【治學】打敗惰性3方法,從「平凡」變「超凡」
學習祕技》打敗惰性3方法,從「平凡」變「超凡」
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=206&f_SUB_ID=1983&f_ART_ID=187325
轉介這篇文章,倒不是功利的想勝過他人而站在金字塔頂端。
閱讀此類文章可提醒自己堅持到底。
當目標明確,從現在至目標之間的所有行動,都是為目標而努力,不應該為外在事物而改變。
大環境越差,投資自己就是最好理財方式。
比起買一些亂七八糟的基金、股票來得實際。
當我開始這樣想時,再無趣的工作都是邁向目標的墊腳石,Maybe...呵。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=206&f_SUB_ID=1983&f_ART_ID=187325
轉介這篇文章,倒不是功利的想勝過他人而站在金字塔頂端。
閱讀此類文章可提醒自己堅持到底。
當目標明確,從現在至目標之間的所有行動,都是為目標而努力,不應該為外在事物而改變。
大環境越差,投資自己就是最好理財方式。
比起買一些亂七八糟的基金、股票來得實際。
當我開始這樣想時,再無趣的工作都是邁向目標的墊腳石,Maybe...呵。
- Apr 09 Thu 2009 18:34
-
【明史】轉貼:張廷玉生平唯一做錯的事--得罪乾隆
張廷玉生平唯一做錯的事--得罪乾隆
清康雍乾三朝,有一人聲名顯赫。他是《康熙字典》、《雍正實錄》,以及《明史》、《國史館》、《清會典》的總纂官,也是大學士、軍機大臣,曾任雍正皇帝近臣「秘書」,死後則以漢臣身份配享太廟,終清一代,再無他人。他就是張廷玉。
張廷玉(1672年—1755年),字衡臣,號研齋,安徽桐城人。康熙朝大學士張英之子。觀張廷玉一生,歷三朝之元老,居官達五十年,幾乎到了「無錯無過」 之境界,這是什麼原因呢?張廷玉是飽學之士,又身處中樞機要之地,深知言多必失的道理。他的為人之道,就是處處小心謹慎,常常管住嘴巴。他對黃山谷所說的 「萬言萬當,不如一默」,極其傾倒,並表示要「終身誦之」。少說多做,既是他立身的主導思想,也是他的為官之道。他處處以皇帝的意志為意志,默默去做,不事張揚,事成又歸功於人主。這樣的僕臣,當然是皇帝喜歡的。
張廷玉是康熙三十九年進士。在康熙一朝就已歷任檢討、直南書房、洗馬、侍講學士、內閣學士、刑部侍郎、吏部侍郎等職。不過,張廷玉真正得到重用,則是在雍正一朝。清史稿《張廷玉傳》說:「雍正元年,覆命直南書房」,「廷玉周敏勤慎,尤為上所倚」。雍正帝是如何倚重張廷玉的呢?史料說,雍正五年(1727),張廷玉曾患小病,雍正對近侍說:朕連日來臂痛,你們知道嗎?近侍們吃驚。雍正則說:「大學士張廷玉患病,非朕臂病而何?」 雍正八年(1730),曾賞銀20000兩,張廷玉則辭謝,雍正說:「汝非大臣中第一宣力者乎!」不許他推辭。當雍正身體不舒服時,凡有密旨,悉交張廷玉承領,事後雍正說:「彼時在朝臣中只此一人。」雍正十一年(1733),張廷玉回鄉祭祖,動身前一天,雍正贈給張廷玉一件玉如意,並祝他「往來事事如意。」同時贈送物品及內府書籍52 種。《古今圖書集成》只印64部,獨賜張廷玉2部。還著「所過地方派撥兵弁護送,並文武官員迎接」。雍正還賜張廷玉春聯一副:「天恩春灝蕩,文治日光華」。後來張家年年用這副春聯作門聯。毫無疑問,張廷玉在雍正看來,就是股肱大臣、左右之臂。這些事,張廷玉在其自定年譜《澄懷園主人自訂年譜》中多有記載。不提。
張廷玉受雍正器重,當然是有原因的。歸納起來,大致有幾件事。一是處理康熙喪事。雍正即位,首要之事,當然是康熙喪事。他任命時任「吏部左侍郎」的張廷玉協辦翰林院文章之事。這個文章,就是與康熙喪事有關的文字。清史說:「凡有詔旨,則命廷玉入內,口授大意,或於御前伏地以書,或隔簾授幾,稿就即呈御覽,每日不下十數次」。皇帝口授幾句,他就可以當場伏地揮筆而就,每天不下幾十次。由此可以看出,張廷玉文筆之好。看來,桐城人的文筆,確實名不虛傳。雍正識張廷玉,顯然是從喜歡他的文章開始的。
第二件事,則是幫助雍正設立軍機處。雍正五年,雍正準備對準噶爾部用兵,兩年後正式出兵。與此相適應,雍正皇帝設立軍機處,協助他處理軍務。清史說:雍正「始設軍需房於隆宗門內」(軍需房是軍機處的最早叫法後又改為軍機房軍機處)。當時,軍機處的主要職能是遵奉諭旨,寫成文字,並予轉發。也就是說,軍機處主要是做文字工作。其職能,差不多就是雍正的高級秘書。張廷玉為軍機大臣時,「西北兩路用兵,內直自朝至暮,間有一二鼓者」。期間,雍正身體不好,因此「凡有密旨,悉以諭之」。由於撰寫諭旨的需要,雍正每天召見張廷玉多達十幾次。由於雍正不分晝夜地召見,以至張廷玉要到晚上一二更以後才能回去休息。雍正認為,張廷玉「繕寫上諭,悉能詳達朕意,訓示臣民,其功甚巨。」 他對張廷玉的文字功力,甚為賞識。當然,張廷玉的作用,並不僅僅是寫上諭。他在任軍機大臣期間規劃和建立了軍機處的制度,同時,對奏折制度亦有所創製,大大加強了中央控制,清政府的效率大大提高。清史說:「軍機處初設,職制皆廷玉所定」。從此,軍機處成為清朝的中樞機構並深深影響了清代中後期的全部歷史。
第三件事,則是張廷玉的勤勉。張廷玉身為大學士、軍機大臣,兼管戶部、吏部、翰林院,又擔任國史館和其它好幾個修書館的總裁官,職務繁多,工作忙碌。他自己在自訂年譜中說,雍正經常召見他,一天召見二、三次,習以為常。西北用兵之時,「遵奉密諭,籌畫經理,羽書四出,刻不容緩」。從內廷出來,到朝房辦公,屬吏請求指示和批閱文件的常達幾十上百人。他經常坐在轎中批覽文書,處決事務。傍晚回到家中,仍然「燃雙燭以完本日未竟之事,並辦次日應辦之事,盛暑之夜亦必至二鼓始就寢,或從枕上思及某事某稿未妥,即披衣起,親自改正,於黎明時付書記繕錄以進」。從中可以看出,張廷玉處理公務是絕不過夜的。可見他的工作作風。雍正也評價說張廷玉和鄂爾泰二人「辦理事務甚多,自朝至夕,無片刻之暇」。
可以這麼說,在雍正一朝,張廷玉同皇上的關係,已到了 「名曰君臣,情同契友」的地步了。有一件事,可以說明雍正對張廷玉器重的程度。張廷玉在《年譜》記載:「雍正十三年八月二十日,聖躬偶爾違各和,猶聽政如常。二十二日漏將二鼓,忽聞宣如甚急,疾起整衣,始至圓明園,內侍三四輩待子園之西南門,引至寢宮,始知上疾大漸,至二十三日子時,龍馭上賓矣。廷玉與鄂樂泰告莊親王、果親王曰:「大行皇帝因傳位大事,親書密旨,曾示我二人,外此無有知者。此旨收藏宮中,應急請出,以正大統。」因告總管太監。總管曰:「大行皇帝未曾諭及我輩,不知密旨所在。」廷玉曰:「密旨之件,諒已無多,外用黃紙固封,背後寫一『封』字者即是此旨。」少頃,總管捧出黃封一函,啟視之,則硃筆親書傳位於今上(乾隆)之密旨也……。此旨雍正八年九月曾密示廷玉,雍正十年又密示鄂爾泰。此時對諭曰:「汝二人外,再無一人知之。」可見,皇位繼承這樣極其重大的事情,雍正在其去世前三四年即已擬定,並曾給張廷玉過目,後又讓同為顧命大臣的鄂爾泰作為傍證。
不過,一朝天子一朝臣。乾隆即位之後,張廷玉的政治地位大不如前了。顯然,乾隆皇帝對前朝重臣是有點戒心的。乾隆五年,御史劉統勳(劉墉之父容另文議之)上書,說張廷玉遭逢極盛,桐城張姚二姓偵天下半部縉紳。乾隆七年,又因鄂爾泰兒子鄂容安之事,被皇帝撤去世襲伯爵之位。乾隆十年,張廷玉的部屬在皇后祭文中誤用「泉台」二字,又遭皇帝下令切責。後又在《皇清方穎》御制詩中錯字過多,皇帝即下旨:「總裁官張廷玉、梁詩正、汪由敦交部議處。」如此等等,都讓張廷玉感到心中不安。因此,在乾隆繼位之後,聰明的張廷玉已不斷地示意家人親屬,各以事由等等先後辭官回家。他自己也屢次上奏,要求退休回家。這段歷史,清史稿中有大段記載,很有意思。
張廷玉深知,以他的前朝地位,要想繼續在京城和皇帝身邊混是很危險的。「伴君如伴虎」啊。因此,他決定「乞休」回安徽桐城老家。其實。張廷玉自小生長在北京,他的三個兒子(若澄、若淑與若濠)都還在京供職,在北京的家澄懷園,當然是遠勝於桐城之鄉下的。按現在的說法,他可是一個地道的北京人啊。但是,數次上奏,張廷玉的回鄉之說,都被乾隆駁回了。有一種說法,乾隆既不想重用張廷玉,又覺得此人知道得事情太多了,因此不同意讓其回鄉,省得他將來說些不該說的話。直到乾隆十四年冬,張廷玉再次提出了回家的事情。不過,這一次,他不敢再說退休,只說是「暫歸」,並說了一番好話,說等將來皇帝南巡,他可以在江寧迎駕,一同回京師等等。如此等等,乾隆才允許張廷玉致仕(辭官之意)。
此時的張廷玉,可能做錯了生平唯一的一件事。他在感謝皇上恩典之時,重提了先帝雍正之遺命。他說:「蒙世宗遺命配享太廟,上年奉恩諭,從祀元臣不宜歸田終老,恐身後不獲更蒙大典。免冠叩首,乞上一言為券。」他的意思是提醒乾隆,他死後「配享太廟」的事情,還請皇上記下哦。其實,依我理解,張廷玉此舉,只是僅僅向皇上表明,我只是一個凡人俗子而已,不懂「老而戒得」的道理,是沒有什麼抱負的人,皇上自可放心。然而,乾隆沒有聽出來,他不高興了。「上意不懌」。不過,還是顧於情面,替他「頒手詔」,並以明朝劉基(劉伯溫)乞休後仍有配享為先例。第二天,皇帝頒布手詔賜之。因有風雪,張廷玉年邁沒有到場,「不親至」,而讓次子張若澄代為謝恩。乾隆因此大發雷霆。其實,乾隆早對張廷玉有所不滿了。借此機會,他一併發洩了,「降旨切責」。當時在場的協辦大學士汪由敦為張廷玉求了情。結果,次日張廷玉只好親自上朝致謝。乾隆火氣仍未消。他說,你不是身體不好嗎?怎麼今天來了呢?這分明是欺君之罪。結果,乾隆皇帝借題發揮,先是責汪由敦「漏言」 之罪,下旨削去張廷玉伯爵,同時將到任不足一月的汪由敦(註:這個汪由敦是張廷玉推薦的)也免職了。一年之後,張廷玉再次提出南還之意,並以「請罷配享治罪」,乾隆因此大怒。在乾隆看來,你分明就是賭氣。因此,他借其親家四川學政朱荃(張若澄續妻之父)之罪,株連了張廷玉,下令盡繳張廷玉歷年皇帝所賜之物。
公元1755年,張廷玉卒於故里。享年83歲。清史記載:「二十年三月,卒,命仍遵世宗遺詔,配享太廟,賜祭葬,謚文和。」看來,乾隆最後還是給了面子。不僅最終讓其回鄉,也將其「配享太廟」。張廷玉的子孫,也都官至內閣學士,兵部尚書等職。或許,張廷玉的遺訓:「忠厚留有餘地步,和平養無限天機」,他們是謹記在心的。當然,更重要的仍是皇上的關照。畢竟,張廷玉曾經做過乾隆的老師,師生情份,也還是在的哦。
然而,三十年之後,乾隆對張廷玉之事似乎仍耿耿於懷。他說:「古所謂老而戒得,朕以廷玉之戒為戒,且為廷玉惜之」。「老而戒得」這句話,是孔子說的。他曾說 「人生三戒」,即「少年之時,血氣未定,戒之在色;及其壯也,血氣方剛,戒之在斗;及其老也,血氣既衰,戒之在得。」這個得,即有「獲取佔有」之意。觀張廷玉一生,謹小慎微,不敢有錯,卻仍有錯之。概歸起來就是錯看乾隆了。這個當年學生、一個英明皇帝,不過如此矣。
清康雍乾三朝,有一人聲名顯赫。他是《康熙字典》、《雍正實錄》,以及《明史》、《國史館》、《清會典》的總纂官,也是大學士、軍機大臣,曾任雍正皇帝近臣「秘書」,死後則以漢臣身份配享太廟,終清一代,再無他人。他就是張廷玉。
張廷玉(1672年—1755年),字衡臣,號研齋,安徽桐城人。康熙朝大學士張英之子。觀張廷玉一生,歷三朝之元老,居官達五十年,幾乎到了「無錯無過」 之境界,這是什麼原因呢?張廷玉是飽學之士,又身處中樞機要之地,深知言多必失的道理。他的為人之道,就是處處小心謹慎,常常管住嘴巴。他對黃山谷所說的 「萬言萬當,不如一默」,極其傾倒,並表示要「終身誦之」。少說多做,既是他立身的主導思想,也是他的為官之道。他處處以皇帝的意志為意志,默默去做,不事張揚,事成又歸功於人主。這樣的僕臣,當然是皇帝喜歡的。
張廷玉是康熙三十九年進士。在康熙一朝就已歷任檢討、直南書房、洗馬、侍講學士、內閣學士、刑部侍郎、吏部侍郎等職。不過,張廷玉真正得到重用,則是在雍正一朝。清史稿《張廷玉傳》說:「雍正元年,覆命直南書房」,「廷玉周敏勤慎,尤為上所倚」。雍正帝是如何倚重張廷玉的呢?史料說,雍正五年(1727),張廷玉曾患小病,雍正對近侍說:朕連日來臂痛,你們知道嗎?近侍們吃驚。雍正則說:「大學士張廷玉患病,非朕臂病而何?」 雍正八年(1730),曾賞銀20000兩,張廷玉則辭謝,雍正說:「汝非大臣中第一宣力者乎!」不許他推辭。當雍正身體不舒服時,凡有密旨,悉交張廷玉承領,事後雍正說:「彼時在朝臣中只此一人。」雍正十一年(1733),張廷玉回鄉祭祖,動身前一天,雍正贈給張廷玉一件玉如意,並祝他「往來事事如意。」同時贈送物品及內府書籍52 種。《古今圖書集成》只印64部,獨賜張廷玉2部。還著「所過地方派撥兵弁護送,並文武官員迎接」。雍正還賜張廷玉春聯一副:「天恩春灝蕩,文治日光華」。後來張家年年用這副春聯作門聯。毫無疑問,張廷玉在雍正看來,就是股肱大臣、左右之臂。這些事,張廷玉在其自定年譜《澄懷園主人自訂年譜》中多有記載。不提。
張廷玉受雍正器重,當然是有原因的。歸納起來,大致有幾件事。一是處理康熙喪事。雍正即位,首要之事,當然是康熙喪事。他任命時任「吏部左侍郎」的張廷玉協辦翰林院文章之事。這個文章,就是與康熙喪事有關的文字。清史說:「凡有詔旨,則命廷玉入內,口授大意,或於御前伏地以書,或隔簾授幾,稿就即呈御覽,每日不下十數次」。皇帝口授幾句,他就可以當場伏地揮筆而就,每天不下幾十次。由此可以看出,張廷玉文筆之好。看來,桐城人的文筆,確實名不虛傳。雍正識張廷玉,顯然是從喜歡他的文章開始的。
第二件事,則是幫助雍正設立軍機處。雍正五年,雍正準備對準噶爾部用兵,兩年後正式出兵。與此相適應,雍正皇帝設立軍機處,協助他處理軍務。清史說:雍正「始設軍需房於隆宗門內」(軍需房是軍機處的最早叫法後又改為軍機房軍機處)。當時,軍機處的主要職能是遵奉諭旨,寫成文字,並予轉發。也就是說,軍機處主要是做文字工作。其職能,差不多就是雍正的高級秘書。張廷玉為軍機大臣時,「西北兩路用兵,內直自朝至暮,間有一二鼓者」。期間,雍正身體不好,因此「凡有密旨,悉以諭之」。由於撰寫諭旨的需要,雍正每天召見張廷玉多達十幾次。由於雍正不分晝夜地召見,以至張廷玉要到晚上一二更以後才能回去休息。雍正認為,張廷玉「繕寫上諭,悉能詳達朕意,訓示臣民,其功甚巨。」 他對張廷玉的文字功力,甚為賞識。當然,張廷玉的作用,並不僅僅是寫上諭。他在任軍機大臣期間規劃和建立了軍機處的制度,同時,對奏折制度亦有所創製,大大加強了中央控制,清政府的效率大大提高。清史說:「軍機處初設,職制皆廷玉所定」。從此,軍機處成為清朝的中樞機構並深深影響了清代中後期的全部歷史。
第三件事,則是張廷玉的勤勉。張廷玉身為大學士、軍機大臣,兼管戶部、吏部、翰林院,又擔任國史館和其它好幾個修書館的總裁官,職務繁多,工作忙碌。他自己在自訂年譜中說,雍正經常召見他,一天召見二、三次,習以為常。西北用兵之時,「遵奉密諭,籌畫經理,羽書四出,刻不容緩」。從內廷出來,到朝房辦公,屬吏請求指示和批閱文件的常達幾十上百人。他經常坐在轎中批覽文書,處決事務。傍晚回到家中,仍然「燃雙燭以完本日未竟之事,並辦次日應辦之事,盛暑之夜亦必至二鼓始就寢,或從枕上思及某事某稿未妥,即披衣起,親自改正,於黎明時付書記繕錄以進」。從中可以看出,張廷玉處理公務是絕不過夜的。可見他的工作作風。雍正也評價說張廷玉和鄂爾泰二人「辦理事務甚多,自朝至夕,無片刻之暇」。
可以這麼說,在雍正一朝,張廷玉同皇上的關係,已到了 「名曰君臣,情同契友」的地步了。有一件事,可以說明雍正對張廷玉器重的程度。張廷玉在《年譜》記載:「雍正十三年八月二十日,聖躬偶爾違各和,猶聽政如常。二十二日漏將二鼓,忽聞宣如甚急,疾起整衣,始至圓明園,內侍三四輩待子園之西南門,引至寢宮,始知上疾大漸,至二十三日子時,龍馭上賓矣。廷玉與鄂樂泰告莊親王、果親王曰:「大行皇帝因傳位大事,親書密旨,曾示我二人,外此無有知者。此旨收藏宮中,應急請出,以正大統。」因告總管太監。總管曰:「大行皇帝未曾諭及我輩,不知密旨所在。」廷玉曰:「密旨之件,諒已無多,外用黃紙固封,背後寫一『封』字者即是此旨。」少頃,總管捧出黃封一函,啟視之,則硃筆親書傳位於今上(乾隆)之密旨也……。此旨雍正八年九月曾密示廷玉,雍正十年又密示鄂爾泰。此時對諭曰:「汝二人外,再無一人知之。」可見,皇位繼承這樣極其重大的事情,雍正在其去世前三四年即已擬定,並曾給張廷玉過目,後又讓同為顧命大臣的鄂爾泰作為傍證。
不過,一朝天子一朝臣。乾隆即位之後,張廷玉的政治地位大不如前了。顯然,乾隆皇帝對前朝重臣是有點戒心的。乾隆五年,御史劉統勳(劉墉之父容另文議之)上書,說張廷玉遭逢極盛,桐城張姚二姓偵天下半部縉紳。乾隆七年,又因鄂爾泰兒子鄂容安之事,被皇帝撤去世襲伯爵之位。乾隆十年,張廷玉的部屬在皇后祭文中誤用「泉台」二字,又遭皇帝下令切責。後又在《皇清方穎》御制詩中錯字過多,皇帝即下旨:「總裁官張廷玉、梁詩正、汪由敦交部議處。」如此等等,都讓張廷玉感到心中不安。因此,在乾隆繼位之後,聰明的張廷玉已不斷地示意家人親屬,各以事由等等先後辭官回家。他自己也屢次上奏,要求退休回家。這段歷史,清史稿中有大段記載,很有意思。
張廷玉深知,以他的前朝地位,要想繼續在京城和皇帝身邊混是很危險的。「伴君如伴虎」啊。因此,他決定「乞休」回安徽桐城老家。其實。張廷玉自小生長在北京,他的三個兒子(若澄、若淑與若濠)都還在京供職,在北京的家澄懷園,當然是遠勝於桐城之鄉下的。按現在的說法,他可是一個地道的北京人啊。但是,數次上奏,張廷玉的回鄉之說,都被乾隆駁回了。有一種說法,乾隆既不想重用張廷玉,又覺得此人知道得事情太多了,因此不同意讓其回鄉,省得他將來說些不該說的話。直到乾隆十四年冬,張廷玉再次提出了回家的事情。不過,這一次,他不敢再說退休,只說是「暫歸」,並說了一番好話,說等將來皇帝南巡,他可以在江寧迎駕,一同回京師等等。如此等等,乾隆才允許張廷玉致仕(辭官之意)。
此時的張廷玉,可能做錯了生平唯一的一件事。他在感謝皇上恩典之時,重提了先帝雍正之遺命。他說:「蒙世宗遺命配享太廟,上年奉恩諭,從祀元臣不宜歸田終老,恐身後不獲更蒙大典。免冠叩首,乞上一言為券。」他的意思是提醒乾隆,他死後「配享太廟」的事情,還請皇上記下哦。其實,依我理解,張廷玉此舉,只是僅僅向皇上表明,我只是一個凡人俗子而已,不懂「老而戒得」的道理,是沒有什麼抱負的人,皇上自可放心。然而,乾隆沒有聽出來,他不高興了。「上意不懌」。不過,還是顧於情面,替他「頒手詔」,並以明朝劉基(劉伯溫)乞休後仍有配享為先例。第二天,皇帝頒布手詔賜之。因有風雪,張廷玉年邁沒有到場,「不親至」,而讓次子張若澄代為謝恩。乾隆因此大發雷霆。其實,乾隆早對張廷玉有所不滿了。借此機會,他一併發洩了,「降旨切責」。當時在場的協辦大學士汪由敦為張廷玉求了情。結果,次日張廷玉只好親自上朝致謝。乾隆火氣仍未消。他說,你不是身體不好嗎?怎麼今天來了呢?這分明是欺君之罪。結果,乾隆皇帝借題發揮,先是責汪由敦「漏言」 之罪,下旨削去張廷玉伯爵,同時將到任不足一月的汪由敦(註:這個汪由敦是張廷玉推薦的)也免職了。一年之後,張廷玉再次提出南還之意,並以「請罷配享治罪」,乾隆因此大怒。在乾隆看來,你分明就是賭氣。因此,他借其親家四川學政朱荃(張若澄續妻之父)之罪,株連了張廷玉,下令盡繳張廷玉歷年皇帝所賜之物。
公元1755年,張廷玉卒於故里。享年83歲。清史記載:「二十年三月,卒,命仍遵世宗遺詔,配享太廟,賜祭葬,謚文和。」看來,乾隆最後還是給了面子。不僅最終讓其回鄉,也將其「配享太廟」。張廷玉的子孫,也都官至內閣學士,兵部尚書等職。或許,張廷玉的遺訓:「忠厚留有餘地步,和平養無限天機」,他們是謹記在心的。當然,更重要的仍是皇上的關照。畢竟,張廷玉曾經做過乾隆的老師,師生情份,也還是在的哦。
然而,三十年之後,乾隆對張廷玉之事似乎仍耿耿於懷。他說:「古所謂老而戒得,朕以廷玉之戒為戒,且為廷玉惜之」。「老而戒得」這句話,是孔子說的。他曾說 「人生三戒」,即「少年之時,血氣未定,戒之在色;及其壯也,血氣方剛,戒之在斗;及其老也,血氣既衰,戒之在得。」這個得,即有「獲取佔有」之意。觀張廷玉一生,謹小慎微,不敢有錯,卻仍有錯之。概歸起來就是錯看乾隆了。這個當年學生、一個英明皇帝,不過如此矣。
- Apr 09 Thu 2009 00:38
-
【漢學】新書推薦:史景遷(Jonathan D. Spence)《前朝夢憶─張岱的浮華與蒼涼》
