close
無聊回復巴哈三國版的文章，發現曹操讓人爆笑的一面。
至於可信度如何呢？諸君請裁。
至少我笑得很開心，呵呵。
《資治通鑑》
漢紀，第067卷，漢紀五十九（AD214–AD216）《孝獻皇帝壬》 建安十九年
帝自都許以來，守位而已，左右侍衛莫非曹氏之人者。議郎趙彥常為陳言時策，魏公操惡而殺之。〔為，于偽翻。惡，烏路翻。〕操後以事入見殿中，帝不任其懼，〔見，賢遍翻；下同。任，音壬，勝也；不任，猶言不勝也。〕因曰：「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相捨。」操失色，俛仰求出。舊儀：三公領兵，朝見，令虎賁執刃挾之。〔以其領兵，懼其為變，故防之也。朝，直遙翻，下同。見，賢遍翻。〕操出，顧左右，汗流浹背；〔浹，即協翻。〕自後不復朝請。〔復，扶又翻。〕
《三國志‧武帝紀》
公謂諸將曰：「吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣。」遂還許。（1）
（1）裴注引郭頒《世語》
舊制，三公領兵入見，皆交戟叉頸而前。初，公將討張繡，入覲天子，時始復此制。公自此不復朝見。
可議點有二：
一、事發時間
《通鑑》將此事繫於建安十九年，曹操於十八年五月丙申為魏公，位極人臣，只差一步便稱王。
《世語》則繫於建安二年曹操討張繡之時，事發時間距離元年九月曹操挾天子以令諸侯，剛過一季。
曹操專權的獠牙會在那麼短的時間內就暴露嗎？兩者的蜜月期太短，頗有可疑之處。然《世語》載明如此，不易反駁。《通鑑》逕然把事發時間往後拉十七年，應當是以曹操擔任魏公為定點，以其權勢如日中天，順勢耙梳理路推論。
二、事件影響
柏楊把《通鑑》記載語譯為「身為三公，而又兼武裝部隊統帥時，每逢朝會，都由虎賁武士，手執利刀，左右挾持入殿。」其實是句讀有問題。
《世語》「舊制，三公領兵入見，皆交戟叉頸而前。」意指身任三公之位者領兵晉見皇帝，為避免領兵主帥挾眾危害皇帝，由皇帝左右宿衛用戟交叉圍住晉見者的脖子——如：戟＝「脖」＝戟。藉由制住主帥，預防兵變於當下。照荀彧、程昱「挾天子以令諸侯」大方針（《武帝紀》太祖將迎天子，諸將或疑，荀彧、程昱勸之），獻帝身邊宿衛應當已換上曹操親信，曹操領兵晉見才奉行舊制，讓利戟叉著自己的脖子去見獻帝，不料獻帝卻說：「閣下如果願意輔佐我，感激不盡；如果不願意輔佐我，求你開恩，放我一條生路。」試想，當你被利刃加頸，對方又說出這種模擬兩可的話，你會不會疑心自己的親信被獻帝收買，藉當下尷尬處境，逼你答應對方條件。
我看到這段整個爆笑出來。曹操以為獻帝是自己的掌上玩物，才敢以身犯險行交戟叉頸舊制晉見，卻被自己的疑心病玩到，差點嚇出心臟病。曹操情急之下仍保持鎮定，依禮告退，但打死他都不願再行此交戟叉頸禮儀。《武帝紀》不記載此事是為尊者諱，明智處置，不然這種糗事如果載入正史，會讓人笑死啊！
後續討論請點此
阿啡...于
全站熱搜
留言列表
